原标题：允许第三方应用商店？苹果此举或无伤大雅
要说起苹果的 " 克星 "，毫无疑问欧盟在这其中必须得有名字。此前围绕 App Store 涉嫌垄断一事，Epic Games 与苹果打了几年的官司，结果确是几乎一切都没有发生改变，可欧盟 " 一出手 "，苹果方面马上就 " 服软 " 了。日前有消息显示，在明年亮相的 iOS 17 上，苹果方面或将允许在 iPhone 与 iPad 上使用第三方应用商店。
根据知情人士的说法，这一计划在苹果公司内部被称为 " 开放平台关键要素的重大举措 "，以及 " 作为变化的一部分，用户最终可以在不使用 App Store 的情况下，将第三方应用下载到他们的 iPhone 和 iPad 上 "。
事实上，一直以来 App Store 都是苹果 iOS/iPadOS 生态内唯一的分发渠道，即便是此前背负着垄断的指控，苹果也从未动摇过维护 App Store 现状的决心。
对此有观点认为，苹果的态度迎来一百八十度大转弯，归根结底还是为了满足欧盟《数字市场法案》（Digital Markets Act，下文简称为 MDA）的要求。据悉，DMA 是旨在通过防止大型科技企业滥用其市场力量，并允许新的参与者进入，以确保欧洲市场的更高程度竞争，并为指定企业制定了义务清单，如不遵守将有强制的制裁机制，其中包括高达 10% 的全球营业额罚款。
以苹果为例，DMA 要求该公司需要允许用户在 iOS/iPadOS 安装第三方应用程序和应用商店，并允许第三方与其服务进行互操作，以及开发者有权要求绕过苹果的支付系统。以该公司 2021 年的 3658.17 亿美元营收计算，如果苹果方面不遵守 DMA，将可能会面临 365.8 亿美元的罚款。而作为对比，苹果在 2021 年向开发者支付了 600 亿美元，即 App Store 为其贡献了 257 亿美元左右的营收。
显而易见的是，不遵守相关法案所带来的损失，将远高于继续维持 App Store 在 iOS/iPadOS 生态唯一性的收益。
事实上，自从此前苹果方面确定将会遵从欧盟的要求，在 2024 年将 iPhone 更换至 USB Type-C 接口时，就已经表明其无力扭转欧盟针对域外科技企业的趋势。当然，苹果也并不打算完全放弃抵抗，从目前的情况来看，引入第三方应用商店这一变化或许仅局限于欧洲市场。
但引入第三方应用商店对于 iPhone/iPad 用户来说真的是个好消息吗？当然不是。因为第三方应用商店出现在 iOS/iPadOS 生态，也就意味着将重构整个应用分发的底层逻辑。
目前，iOS 应用的质量总体高于 Android 应用已经是不争的事实，可这背后靠的是苹果借助 App Store 的审核机制，替用户过滤了海量的劣质应用。换而言之，对于封闭的 iOS/iPadOS 生态而言，如果没有苹果用 " 看不见的手 " 来调控，按照熵增定律，它必然会越来越混乱。
作为对比，Android 生态为何会良莠不齐？这是因为即便谷歌与手机厂商能确保 Google Play 和自家应用商店的 APP 质量在线，但其他渠道则是鞭长莫及。事实上，Android 生态的开放、自由是有代价或者说有门槛的，对于熟稔互联网、计算机相关知识的用户而言，Android 就代表着更强的可玩性，但是对于小白用户来说，这样的自由无疑就是负担了。
君不见，诸如 " 手机用着用着就多了一堆莫名其妙的 APP" 这类来自 Android 用户的反馈，在网络上可谓是络绎不绝。但一直以来，苹果靠的就是对于 iOS/iPadOS 生态的强力控制，为用户提供一个 " 温室 "，使得其上手门槛低、安全性高、隐私保护到位等等特性，给消费者留下的印象就是 " 不用操心 "。买了 iPhone 后只管用，剩下的交给苹果，这其实早已是相当一部分消费者选择 iPhone/iPad 的重要原因。
当然，把希望寄托于用户习惯是个风险性极高的决策，但对于第三方应用，苹果方面其实已经有了丰富的应对经验。例如在 macOS 上除了 App Store 外，苹果也允许用户从第三方渠道获得 dmg 格式的文件来安装应用，但是苹果对待源自 App Store 与第三方渠道应用的态度可是截然不同的，非 App Store 下载的应用需要通过苹果的安全机制验证。
相信许多 Mac 用户都曾遇到过这样的情况，那就是安装自己下载的软件后系统经常会提示，" 无法打开，因为 Apple 无法检查其是否包含恶意软件 "。所以苹果方面只需要将 macOS 的这一操作复制到 iOS/iPadOS，用户只要发现通过第三方应用商店下载的 APP 会有无法通过安全验证的情况出现，保管就能劝退一大批想要尝鲜的用户。
正因如此，App Store 不再成为 iOS/iPadOS 唯一的应用分发渠道，其实并不会让苹果伤筋动骨。毕竟习惯的力量是十分强大的，在十余年的时间里 iOS/iPadOS 用户早已习惯了从 App Store 下载应用，以至于形成了 iOS/iPadOS 的应用商店有且仅有 App Store 的印象。诚然，类似 Spotify、Netflix、Epic Games 及其他平台肯定会鼓动用户从第三方应用商店下载他们的 APP，以实现逃避 30% 抽成的目的。
从过去几年间，响应 " 应用公平联盟 " 的开发者是整个 iOS 开发者群体中的少数派这个事实，其实就不难发现，绝大多数开发者更在乎的是实际收益。所以如果用户不逃离 App Store，开发者自然也就不会离开，此时即便是有第三方应用商店又能怎样呢。
