5
孙宇晨和王小川确实没有可比性
孙宇晨近日曾公开表示，自己与王小川没有可比性。
“我的身份是创业者，王小川的本质还是打工者。”
“我的企业和我们波场都是白手起家做起来的，王小川的搜狗，毕竟所有人是张朝阳。所以从这个角度来看，我们两个人的身份，并不具有完整意义上的可比性。”
同时，网上也存在着这样一种声音，认为股市和币市一样都是骗局，小米、美团、如涵上市即破发亦是割韭菜的行为。搜狗也是股价低迷，王小川并没有比孙宇晨高尚到哪里去。这样的言论得到了一些人的认同。
对此，三言财经认为，该观点只看见了金融层面，并未看到其它层面。而且即使是从金融层面上说，该观点也并不全面。
股市和币市确实都是买卖双方自由交易的市场，所谓“割韭菜”的行为都不可避免。但币市缺乏监管，其风险远高于股市。
在讨论金融市场时，连金融市场最基础的概念“风险”都不考虑，这样的言论未免太过肤浅，可以说连金融学的入门级别都还没到。
在金融层面之外，对于一个实实在在的企业，我们更应该从其产品层面进行考量。
对于小米、美团、搜狗这些企业，其产品层面的意义远高于金融市场。小米手机、美团外卖、搜狗输入法和浏览器，哪一个不是给人民的生活带来了实实在在的方便或实惠。普通人即使不去炒股，也能够从这些企业的产品中获益。
反观孙宇晨，其所谓“95%国外运营”的波场项目，除了金融层面高风险的炒币外，主要业务则是害人不浅、国家明令禁止的线上博彩。而国内运营的陪我App还存在涉黄情况。
对于这样的人，想来王小川根本不会拿自己和其相比。而事实上，也一直都是孙宇晨主动在拿自己和王小川相比，而后又自己打脸说“没有可比性”。
因此，所谓媒体、传统大v对孙宇晨的误解，到底是“不知道”，还是孙宇晨自己业务的属性、个人形象造成?
而他所说的话，到底有几分可信?
王小川说他是骗子，是对他不了解还是早已看穿?
你觉得呢?
