将论文写在祖国的大地上?中国式撤稿的背后，凸显的是中文论文规范缺失和监管错位。
论文有风险，署名要谨慎，不是捡到篮子里就是菜。有时候就是一个靶子，永远立足那里，让人打的。这是笔者前日针对清华大学11篇被撤论文的一点评论(清华11篇被撤论文真相大白?)。没有想到，仅仅两天时间，这段话就被南京大学一位青年长江学者的中国式撤稿所印证。只是她在想方设法销毁这些靶子而已，数目高达100多篇。
根据中国青年报《冰点周刊》题为《青年长江学者与她“404”的论文》的深度报道，南京大学社会学院梁莹教授著作等身，以第一或第二作者身份发表的中文论文，就超过120篇。她也因此入选教育部青年长江学者和“万人计划”青年拔尖人才。以人文学科而戴上两顶“四青”帽子，可以说是凤毛麟角。可是近来，南京大学社会学院网页上梁教授的这些中文论文，都神秘地消失了。不仅如此，连中国知网、万方、维普等主要学术期刊的数据库中，这些曾经的论文也被删除，检索不到了。
原来，记者对比发现，梁教授至少有15篇论文存在抄袭或一稿多投的行为，如其2002年发表的《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展趋势及其比较》，不仅与厦门大学陈振明2001年的《转变中的国家公务员制度——中西方公务员制度改革与发展的趋势及其比较》标题高度雷同，内容也极其相似，只有极少数句子有说法上的差别。
功成名就之后，梁教授显然意识到这些靶子的潜在风险。据《冰点周刊》报道，她曾要求一些期刊从知网撤下其所发表的论文，被拒绝。而万方数据库也曾收到类似的要求。虽然撤下文章需要期刊编辑部的同意，论文作者并没有资格撤稿，但这些论文最终还是消失了。不仅如此，连她的硕士论文和博士论文，也被删除了。
在接受采访的过程中，梁教授告诉记者，她联系数据库公司的法务部门撤了稿，因为数据库刊登论文未经作者允许，也未支付稿酬。
她承认自己的一些论文存在问题。但读研究生的时候，学术刚入门，不懂规范。她为自己辩解道：
“你这样查，全中国所有的人，很多教授、博导都有问题。”
“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”
她也告诉记者，自己要求撤稿，是因为很多学生告诉她，她以前的中文论文水平比较低。而南大社会学院前院长周晓虹在得知梁教授撤稿情况后，曾与她交流。这时候她已经能够连续发表英文论文，对中文文章有些不屑，称自己以前的文章“都是垃圾”，“不能代表我的水平”，所以撤掉。
这个案例说是中国式撤稿，一点也不过分，暴露出诸多的问题。当我们大力提倡将论文写在祖国的大地上，当我们积极推进中文期刊的影响力和水平的时候，我们的相应的规章制度和规范，是不是还远远脱节?
期刊、数据库和作者的权利和责任，到底该如何理清? 中文论文的版权究竟属于谁? 而撤稿又是谁说了算?
之前的论文水平低，需要撤掉，那因为这些低水平论文而获得的学位、教职和帽子，又该如何处理呢?
论文撤掉，学术不端的问题就不存在不追究了吗?那哈佛大学何必认罚1000万美金，清华大学何必撤销叶姓同学博士学位?
或者是真的就像梁教授所说，2005年前，所有的中国学者都有问题?还是说中文期刊，有中国式的学术规范?
论文既是梯子，可以借此往上爬，也是靶子，立在那里让人打。在网上、在数据库里，梁教授的这些论文在一点点消失。不过在众多的图书馆，这些论文白纸黑字，还将继续存在下去。掩耳盗铃的中国式撤稿，下一步会不会指向各个图书馆呢?
南京大学方面也迅速做出了回应，官方微博发布声明：
