盗播成本依然较低 短视频、直播盗播等防不胜防
说到盗播，其实，伴随着国内视频网站的出现，影视领域的网络盗播、侵权早已成为一个老生常谈的问题。
最初的盗播现象较为简单粗暴，早在2012年左右，行业内版权意识不强，版权秩序混乱，盗播常见于视频网站之间直接“拿取”。为此，腾讯视频、搜狐、PPS等平台之间都打过激烈的盗播“口水战”。如爱奇艺与乐视曾就《盗墓笔记》、《芈月传》两部作品互诉侵权。
几家平台即是版权侵权受害方，也多少存在侵权问题，涉及盗播版权作品达数十部，甚至上百部。
后来，影视作品版权价格水涨船高，视频网站行业优胜劣汰，一些平台无力影视剧版权大战、以及缺乏上下游产业链优势后逐渐淡出。
行业在成熟，随着长视频平台行业逐渐规则化、版权化，版权成为平台核心资产，通过购买或自制，视频网站们尤其头部几大巨头，为版权付出越来越高的代价。头部几家视频网站之间偶然还会出现盗播的现象，但盗播成本同样高涨，在2014年，优酷土豆就曾以5部剧1570万的天价索赔爱奇艺。业内已不像几年前那样，通过下架或私下沟通就能解决了，在行业规则限制下，视频网站间的盗播现象得到有效遏制。
视频网站之间相互盗播的现象有所控制之后，却集体受到了来自第三方“无赖”软件肆无忌惮的侵权盗播。视频网站诉第三方平台无版权抓取盗播相关案例也不在少数，比如优酷诉“电视猫视频”盗播《这就是街舞》索赔500万。
快播、“电视猫”就是经常出现在视频网站诉讼公告中的名字。以“电视猫”为例，优爱腾、乐视、都曾告过它侵权。电视猫不仅盗播几大视频网站包括电影、电视剧、综艺、体育赛事等在内的版权内容，还利用技术手段屏蔽视频广告，甚至还曾因盗播央视春晚，被法院判赔偿央视国际52万元。
但随后国家加大了对互联网知识产权和著作权的保护与视频网站的监管，第三方视频播放软件受到了处罚和整顿，盗版行为有所收敛。目前，电视猫平台已然成了一个影视内容资讯平台。
这个时候，短视频、直播正在风口上，由此滋生的新的盗播方式就出现了。今日头条盗播《延禧攻略》就属于第三种。
短视频、直播盗播相对于其他两种盗播形式，最大的不同是，前者是发生在平台用户上的盗播行为，互联网企业虽然没有直接参与，但也需要履行主体责任，起到监管和审核作用。
不过，目前法院对发起盗播行为的企业或平台，处罚不算太高，盗播成本依然较低。去年，爱奇艺诉YY直播平台主播盗播《盗墓笔记》一案，最终经海淀区法院认定，由YY平台背后的多玩公司赔偿爱奇艺50万元及合理开支2万元。
就在上个月，百度“好看视频”被判侵犯今日头条《一郭汇》著作权，最后法院判定的赔偿金额也只有1.25万元。
此次爱奇艺索赔今日头条3000万，远高于之前的侵权赔偿金额，才被网友看作巨额索赔。
对此，新浪科技咨询了律师，律师表示，该案3000万元的索赔金额在同类型案件中算是很大的。根据《著作权法》的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
“此案爱奇艺提出赔偿损失及合理支出共3000万的诉求，具体能否获得法院支持，还要看爱奇艺提供的证明损失的证据是否足够充分。如果原告所受损失和被告所获收益均难以确定，法院有可能会综合考虑涉案作品的类型、知名度、首播时间、上传时间、播放次数、被告网站的经营规模、影响力，被告侵权行为的主观过错程度及侵权行为的存续时间等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额，这时法院认定的赔偿数额可能会和爱奇艺诉求数额有较大出入。”上述律师表示。
监管发力 但影视作品被短视频传播也不全是侵权
针对影视作品侵权，法律早有条例规定。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。在此情况下，用户和作为网络服务提供者的平台都有可能承担侵犯网络信息传播权的责任。
今年，针对短视频、直播形式的盗播，国家有关部门尤其重视，采取相关措施整治。其中，由国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合发起的“剑网2018”专项行动今年7月上旬开启，短视频版权专项就在重点整治项之列。
