12月2日上午，以“清朗网络空间 践行时代担当”为主题的“2020音视频直播绿色内容生态共建峰会”在北京举行，会上发布的数据显示有超过八成受访者听音频时遭遇过软色情，而对于为何软色情屡禁不止，治理音视频中存在的软色情现象有何难点，多位专家在法律、技术、道德等层面进行了分析。
南都大数据研究院与北京师范大学网络法治国际中心在会上联合发布了《网络音频社交“软色情”侵害风险研究报告》，报告对1400多名网友展开调查，超八成受访者表示在听音频时遭遇过“软色情”，其中七成受访者称会直接举报，但多数未获回应。
记者发现，治理软色情的难点之一是每个人对于软色情的标准判断不一。
快手社区安全事务总监陆兴华举例称，软色情的视频跟音频并不相同，“比如说你穿着比基尼在房间里跳舞算不算软色情?那可能就算。如果穿内衣，可能要看内衣的款式，这个在房间里跳舞算不算软色情?可能算，也可能不算。但你换个场景，你说穿着比基尼在海边跳舞，这个可能大部分人就认为不是软色情，平台在审核的时候发现，场景不一样对于内容的理解就完全不一样。”
在中国传媒大学文化经济研究所所长张洪生看来，首先对于色情淫秽低俗信息的标准判断就很难，是一个相对模糊的系统，“就是到底衣服脱到什么位置算是色情?首先就是个模糊概念。此外，专指色情概念来讲，很多场景是带来人遐想的东西更多，跟硬色情比，软色情是基于人的经验、想象力、内心需求，所以举个例子来讲，比如有的人喜欢丝袜，这就可以引发人的色情想象，但对于另外的人就没有，所以判断什么是软色情本身就是很难的事情。”
张洪生表示，去年中国网络社会组织联合会，配合扫黄打非办公室，联合了24家企业制订了网络低俗内容判别指引，但这个属于24家企业内部的事情，没有对社会公布。“为什么没有公布?第一个，判别指引的内容不可能涵盖所有的现象;第二个，一旦以国家命令的形式出现标准，就会出现另外一种可能性，会有人钻空子，不在这个范围内就是可以的，你规定的才是禁止的，所以在法律和管理层面，可能还有很多需要探讨的地方。”
中国社科院社会发展战略研究院研究员田丰则表示，其去年做了关于泳装的调查，调查结果“令我们非常惊讶”，“我们一直以为在游泳池里看到泳装家长是可以让孩子看的，但结果完全不一样。这里面隐含的信息，家长是以道德标准判断，而不是法律标准，但我们的平台还是以法律的标准来判断，这里就有个鸿沟存在，就是家长的道德标准和现行的规定的差异。”
对于如何弘扬正能量、处罚违法不良信息，中国信息通信研究院互联网法律研究中心研究员石月表示，平台应该在治理当中发挥关键作用，“第一方面是对于负面内容的管控方面，我们看到国家相关的法律法规以及监管规则提出了明确的要求，包括内部规定的治理，账号的管理，实名制管理，以及内容巡查，专职人员投诉举报机制等等，我认为这个中间最重要的是一个技术手段。目前，从技术层面来看，可能平台对于一些文字、图片、视频这块，可能监控技术是相对完善，但是在一些语音的监控技术方面可能还有一定的困难。平台可以在这方面加大技术研发和投入，可能也需要政府在这方面出台一些鼓励性的政策，来鼓励企业在这方面进行一些研发。”
