3
带来的只有一大堆新问题
三星Galaxy Fold为了应付折叠和展开两种形态，一共搭载了6颗摄像头;复杂的铰链是否有足够的跌落强度和结构强度，以应付日常生活中常见的使用场景，比如一屁股坐上去?
外折叠的华为Mate X的柔性屏幕基板是塑料材质，这将如何应付日常使用产生的磨损?
手机贴膜该如何进行?
电池续航是否足够?
种种细节表面，这两款折叠屏手机的产品成熟度还远未达标。
第二个问题是价格。
三星Galaxy Fold的市场价格是1980美元，华为Mate X的价格则高达2299欧元。这样的定价基本是目前智能手机旗舰产品的两倍，已经远远偏离了正常手机的价格区间。
这样的定价体系反映了两件事：折叠屏的成本极高;三星和华为并没有真的打算押宝在折叠屏手机上。
除此之外，安卓系统下孱弱的平板软件生态、新系统带来的屏幕适配、兼容性问题，都是折叠屏这一新的产品形态带来的新问题。
行文至此，我不得不重提一个产品设计的概念：
什么是奥卡姆剃刀定律?
八个字：如无必要，勿增实体。
4
苹果会不会推出折叠屏产品？
我认为不会。
自iPhone X推出，苹果自己对智能手机的终极形态已经定义完毕。
正面端到端的全面屏设计(Edge to edge display);面部识别为主导的解锁方式;前后1-3颗摄像头组成的模组。
苹果从来就不是一家“追新”的公司，恰恰相反，苹果在新技术的应用上，相当保守。更何况，这一次折叠屏手机的产品定义仅仅是对现有手机产品的形态做了一次不成功的改良，还远远没有到颠覆现有产品的程度。苹果没有任何理由跟进。
回想6年前，Wintel联盟大力推进“PC平板二合一”的时候，苹果也从未推出一款“detachble”或者“convertible”的变形本产品。
微软从WIN8开始推出Metro UI，全面优化支持触控屏，而苹果的MacOS却巍然不动。直到今天，已经更新到High Sierra版本的苹果笔记本，仍然倔强地不支持屏幕触控。对于苹果来说，已经进化到终极形态的产品，再做渐进式改良已无意义，所有的颠覆性创新都应来自于外部，而非内部。
经历过PC时代的苹果，更能理解行业大趋势的不可逆。2019年第一季度开始，苹果的财报中将不再报告iPhone的销量，这恰恰证明，苹果高层对手机行业的“PC化”已经有了充分的预期。
5
那么，三星和华为不知道折叠屏形态并不是未来吗?
当然不是。其实三星和华为清楚得很。
三星的发布会上，留给Galaxy Fold的时间只有15分钟，远远不及留给S10的时间;华为的折叠屏手机Mate X定价2299欧元，也说明了华为的态度。
两家推出折叠屏手机的目的很明确：占领创新的高地，赚“吆喝”。两家的折叠屏手机目前都还关在笼子里，媒体也都无法试玩，上市时间也都在几个月后。这种发布方式也决定了这两款产品“炫技”的属性远大于实际销售。
对于三星和华为来说，他们都需要折叠屏这样的差异化产品建立领导性的地位和品牌认知。同时在行业进入成熟期后，尽可能地吸引眼球，度过5G手机大规模商用前的市场真空期。
对于头部的几家手机厂商来说，5G才是真正的主战场。在5G时代，手机是否会迎来真正的颠覆性创新，我们倒是可以搬个板凳坐下来好好地期待一下。
文章的最后，我想起前两天在微博上，有人说折叠手机的创新就像火车相对于马车一样。这我当然不同意了。
因为如果把现在的智能手机比作马车，我还没有看到具备汽车潜力的产品出现呢。
