2、
如果说聊天宝只是low的话，电子烟则更让人不可思议。
电子烟本就是一个充满争议的“革命性”产品。近期虎嗅发布《罗永浩：偶像崩塌，从电子烟开始》，评论区骂战不断。
需要强调的是，从公开资料上来看，罗永浩和FLOW 福禄电子烟没有直接关系，公开的创始人是锤子的前001号高管朱萧木。在发布会上，罗永浩也一再强调，这款电子烟是为了戒烟的而发布的，没有吸烟的最好不要买，而且购买需要身份证信息防止未成年人购买。
在福禄 FlOW 的宣传页面上，也有小字标注提示：
但这样的免责条款，就像是印在精美烟盒上的“吸烟有害健康”一样——都是摆设。《广告法》禁止做烟草广告，尽管电子烟广告就是个擦边球，但是还没有一家电子烟厂商敢像罗永浩这样大张旗鼓地做广告。
首先，的确如罗永浩所说，英国公共卫生部确实宣布，相比于传统香烟，电子烟能够减少95%的伤害;英国下议院也确实建议将电子烟纳入处方，让烟民作为传统香烟的替代物使用，有助于戒烟，减少对烟民的伤害，甚至放松对于电子烟广告的监管，认为不用担心青少年的问题。
但是，这并不是代表着科学界没有反对意见。在下议院的“鼓吹”报告出台之后，《柳叶刀》杂志立刻反击，指责报告不客观，建议太极端，简直病态——“The more extreme recommendations from this report lack a firm evidence base and are disappointingly ill advised at this time。”(关于电子烟详细的争论科普可见网友菜菜_hs的：电子烟的罗生门)
如果作为一个短期的戒烟替代物，那么电子烟是有益，但这是建立在“电子烟确实能够帮助烟民戒烟”的前提之上， 这也是罗永浩在发布会上反复强调的一点。
但是这看起来是可疑的。根据2016年《柳叶刀》上的一篇论文(“E-cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings： a systematic review and meta-analysis”)研究，通过对比4万名烟民发现，使用电子烟的烟民戒烟比例，反倒低于使用一般的烟民。2018年，美国也有发表了类似的研究结果(“Are electronic nicotine delivery systems helping cigarette smokers quit? Evidence from a prospective cohort study of U.S。 adult smokers， 2015-2016。”)，研究分析了1284名烟民，也并没有发现电子烟真的能够帮助烟民戒烟。
值得一提的是，根据卫报报道(“Hon Lik invented the e-cigarette to quit smoking – but now he‘s a dual user”)，电子烟的发明人韩力(Hon Lik)，虽然最初希望能够凭借电子烟成为戒烟的工具，但是他本人还是两者都吸。这对电子烟能戒烟说法可以说是个绝佳的讽刺。
长期来看，电子烟是新生事物，确实没有统一的医学证据证明有害，但是这并不代表无害，相反，电子烟内所含的尼古丁也是有成瘾性的，所含成分也有各种潜在危害，只是现在，既无法确认，但也没能完全排除。要知道，医学界用了20年左右(1950~1970)才将证明传统香烟和癌症等疾病之间的联系，但那样的代价太高了。
2014年，世界卫生曾经提议禁止电子烟，世界卫生组织的控烟专家佩鲁戛在接受财新采访(《成为电子烟生产第一大国之后》)时说：
“一些人会说电子烟的风险非常低，我们的问题是有多低?如果吸传统烟草像是从100楼往下跳，那抽电子烟只是从更低楼层往下跳，但是从哪一层楼?我们还不知道。”
最麻烦的是年轻人，甚至是未成年人。需要强调的是，罗永浩在发布会上一再强调，不会向未成年人销售，购买需要身份证。
这是所有电子烟草公司都强调的事情，可是所有的市场营销策略都是针对年轻人(包括未成年人)的，强调设计的时尚感和科技感，还有各种新奇的味道，而且都是对传统香烟不感冒的年轻人。香港吸烟与健康委员会前主席左伟国在接受财新采访(《成为电子烟生产第一大国之后》)时称，
“这些新鲜玩意就是为你们年轻一代设的……他们现在把电子烟做得像智能手机一样，也有充电器，很好看，还在其中又加入各种味道。”
“你说电子烟危害小，可以用来戒烟，我勉强相信，那你为什么要把电子烟变成有味道的?还是为了吸引，包括新奇的外观设计，都是想做成年轻人喜欢的样子。”
根据CDC(疾控中心)的数据(“Notes from the Field： Use of Electronic Cigarettes and Any Tobacco Product Among Middle and High School Students — United States， 2011–2018”)，在高中和中学同学中，电子烟的使用比例经过了一个过山车一样的变化， 但总体向上，截止2018年，高中生中的使用比例达到20%左右，初中学生比例为5%。而在2011年，两者的比例都在1%左右。
根据另一项援引自《新英格拉医学杂志》的报道(“National report finds dramatic increase in teen vaping”)2018年，又有130万新增未成年人开始吸烟了。这种趋势不仅仅是在美国。根据财新报道(《成为电子烟生产第一大国之后》)，在香港一项调查发现，居然有2340名学生的四至六年级学生吸过电子烟。
要强调的是，针对青少年，甚至未成年人来讲，他们本身对于传统烟草的兴趣是下降的，是电子烟为他们打开了新世界(6.520，0.04，0.62%)的大门。换句话说，电子烟可能会成为他们迈入传统香烟的助推器，如果没有电子烟，他们吸烟的可能性会小很多。根据《纽约时报》引用的研究，使用电子烟的青少年去尝试传统香烟的可能性，是没有尝试电子烟的4倍多。
有批评的声音认为，禁止电子烟是因为政府眼红烟草税。但这说不通，根据上面的研究，电子烟可能已经成了传统烟草公司引流的工具。传统烟草公司和电子烟草公司是在走向融合，所以当香港拟禁止电子烟时，国际烟草巨头菲利普莫里斯(旗下拥有万宝路)立刻发文抗议。
需要再次强调的是，罗永浩和FLOW福禄电子烟没有直接的关系，项目是否属于锤子内部孵化也不得而知，但是在这样一个公共场合，罗永浩给出关于电子香烟的信息就是极为片面和极具误导性的。
任何形式的烟草营销都是在营销死亡，电子烟也没什么例外。
一个以设计为骄傲的理想主义者公开参与到这个赛道，发布极具争议且可能含有误导性的信息，真是让人无奈和厌恶。
